两家公司购买的这三台车辆均是灿哥说车处售出，其中，湖南三羊汽车经营有限公司所购的两台车辆是直接从灿哥说车的销售刘*处购得，长沙合广二手车服务有限公司所购的一台车辆是从一个中间车行购得，该中间车行是直接从销售刘某处购得。

之后，他们找了灿哥说车，被告知涉事三台车辆是员工刘某私自卖出。面对该说法，这两家公司均无法接受。“要么就把车给我们，要么就把钱给我们。我们已经做了交易，有完整的手续，车辆应该就是我们的，他们没有权利去客户家里以盗窃的形式把车拖走。作为这么大的网红门店，这种做法让我们接受不了。”

“不是抢车，我们公司的销售刘某将车辆及相关资料盗窃出去，将三台车卖给了同行。我们在12月中旬盘点的时候发现车辆丢失，因为我们的车有车载定位，公司的采购就把这三台车追回，在当地的派出所进行了报备及报警。”负责人赵灿回应。

最新进展：涉事销售已在配合警方调查，灿哥说车称将进行兜底

12月22日，晨意帮忙记者了解到，目前该事件几方已达成协商。“我们公司架构不一样，我们相当于市场方，采购是自己出钱买的车，等于车是他个人兜底的。他把车从对方车行开回来了。确实采购做这个行为不妥当。”灿哥说车负责人赵灿说。

经过协商，12月19日媒体介入后当晚，灿哥说车已经将涉事车辆移交退还给买家。12月22日，赵灿对媒体承诺，事件由灿哥说车兜底，已经售出的三台车辆可由买家正常交易，后续与买家无关。“我们连夜已经将车移交退还给对方了，虽然目前这个车还没完全定性，但这个车我也会跟买方讲，他们正常售卖，需要补什么合同的，灿哥说车也会补，让他们卖出去买方也不会想着有什么纠纷。这个事情全部由灿哥说车兜底。”

目前，购车的两家车商表示不再追究此事。另外，涉事销售刘某正在配合警方调查。

“灿哥说车”将已售车辆强行开走，属于“私力救济”吗？律师分析

知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建分析认为，销售刘某的行为可能构成盗窃罪和职务侵占罪。以非法占有为目的，秘密窃取公司车辆，符合盗窃罪的构成要件。利用职务便利窃取公司车辆及相关资料，并且将价款打入个人账户，具有非法占有目的，其行为已触犯《刑法》271条，构成职务侵占罪。

灿哥说车的采购在发现车辆丢失后，有车辆的车载定位，但直接将车拖回的行为不符合私力救济的构成要件。私力救济的前提是不能及时取得公力救济。在此情形下，必须先寻求公力救济，优先选择报案。他擅自将车拖回侵犯了他人的占有，存在一定法律风险。但他主观上没有偷抢故意，不构成犯罪。

购买车辆的车行在购车过程中存在一定的疏忽，看到了合同及购车材料，但将购车款转账给销售个人，而非公司指定账户，未尽到合理的审查义务。但刘*具有相关材料表明他从事职务行为，车行可以信赖这种职务代理行为。如果销售价格并无不当，不存在显失公平等可撤销情形，购车合同有效。

从中间车行购买车辆的个人或车行完全不知情，且以合理价格购买并已实际占有车辆，可以取得车辆所有权。

潇湘晨报记者武华康

（来源：潇湘晨报）